Jos syön koirii joudun vankilaa...julmaa...

Seuraus etiikkaa!!! Wooohoo!!!! Nou! Seuraus etiikka on iha tyhmää!!!! Tekoja on arvioitava niiden seurausten pohjalta....? Tässä koko ajatus tavassa ei oo mitään eettistä! Tottakai tekoja ajatellaan seurausten pohjalta, mutta sitäkin tehdään kohtuudella. Ei siinä että ajattelee aina muita kuin itseään ole mitään järkeä. Ei sellaisella elämäntavalla eletä... Vaikka sitä ei noin pitkälle lähtisikään miettimään, se on silti lähes turhaa... Koko käsite on vaan keksitty jotta ihmiset voitaisiin lajitella sen mukaan, että ovatko he hedonisteja vai egoisteja. Teot voitaisiin tietenkin jakaa näihin ryhmiin, mutta mitä sitten? Minusta on typerää että kaikki pitää nykyään jakaa joihinkin ryhmiin. Minusta syyseuraussuhteella ei ole mitään tekemistä oikean ja väärän kanssa. Oikean ja väärän määrittää moraali. Pohjimmillaan sillä ei ole mitään tekemistä oikean ja väärän kanssa että mietitään mitäköhän yhteiskunta ja minä hyödy tästä. Hyöty ei ole aina hyvää! Vaikka jostain hyötyisi ei se välttämättä tarkoita sen olevan oikein. Henkilökohtainen hyötykin saattaa tuntua joskus pahalta. Siksi vaikka seuraus talon kaatamisesta olisi Tarmolle hyödyksi, mutta silti hän ajattelee sen olevan väärin sillä talossa asui ihmisiä... Eli syntyy ikäänkuin huonoa hyötyä. Siksi minusta syyseuraus ei ole eettinen kysymys, koska sillä ei ole mitään tekemistä oikean ja väärän kanssa!!!! AAAARRRRrrrraaarrarararagghhhhh!!!! Tänää on vähä huono päiwä...köh köh... Mutta! mun kanta ei kyllä silti muutu! Vaikka tää teksti ois kuinka päin puutaheinää.... Ei seurauksia ajatella kun selvitään!! Kiitos.