Voinx mä potkii sua pliiz!!??!?

Eli siis aiheena etiikkaa... Etiikka tavoittelee moraalin merkityksen selvitystä. Mitä on moraali? Mitä siitä hyötyy? Onko sitä edes olemassa!? Moraali on yleisesti otettuna se mikä erottaa ihmiset eläimestä...vai? Moraali rajoittaa ihmisten tekemisiä laajasti ja siten se myös opastaa ihmisiä siitä mikä on ''oikein'' ja mikä ''väärin''. Moraalisiin perusajatuksiin kuuluu käsitys oikeasta ja väärästä, mutta iten sitten määritetään oikea...? Onko oikein jos Matti potkaisee Ernoa? Ei? Miksi? Koska Matti aiheuttaa Ernolle kipua ja ehkkä mielipahaa potkaisemalla tätä. Mutta onko oikein potkaista Ernoa jos Matin oma henki riippuu siitä? Onko Ernon kipua oikeus vähätellä verrattuna Matin henkeen? Moni ajattelisi, että ei Ernon kipu ole mitään verrattuna Mtin henkeen, mutta onko silti oikein satuttaa toista vain itsekkäästä syystä kuten hengestä? Toisaalta mitä nykymaailma olisi ilman moraalia? Kaaosta? Todennäköisesti sillä ketään ei kiinnostaisi kukaan eikä mikään muu kuin hän itse. Jos kuitenkin jattelee hieman toisin ja miettii, ''mutta eihän moraali ole mitään muuta kuin sana.'' Tämä pelkkä lause avaa näkökannan moraaliin taas hieman erilaisella tavalla, sillä kun sitä rupeaa hieman syvemmälle miettimän alkaa herätä kysymys... Pitääkö pelkkä sana koko maailman järjestyksessä? Onko pelkkä moraali sana jo niin vahva että se  ja sen sisältämä merkitys pitää koko maailman järjestyksessä. Miksi? Minun mielestäni moraali on tärkeä osa melkein koko elämää, sillä moraali rajoittaa toisten ihmisten henkistä ja fyysistä satuttamista, mutta kuitenkin kyseenalaistan moraalin perusolemuksen, sillä minua mietityttää asiat kuten kuinka joustava käsite moraali on? Onko moraalia kaikkialla missä on ihmisiä? Minua mietityttää kuinka paljon voi laskea moraalisen alueen sisälle. Onko esimerkiksi afrikkalaisilla lapsityöläisten pakkotyöllistäjillä moraalia? Onko oikein että he elävät itse muiden kärsimyksellä? Onko oikein että he kiduttavat lapsia töillä jotka ovat kuin täysi-ikäisen aikuisen, vain selvitäkseen itse? Onko näillä ihmisillä moraalia vai ei? Onko moraali muokattavissa? Voiko esimerkiksi syrjäisessä kyläyhteiössä olla oikein syödä heikompi oman selviytymisen vuoksi? Voiko moraali muuttua niin että läheisen tai kenen vain syöminen kysymättä lupaa on oikein? Jos kyllä silloinhan ihmiset tässä kylässä olisivat moraalisesti verrattavissa villieläimiin? Eläimillähän ei ole käsitystä moraalista. Eli siis tässä kylässäkään ei ole moraalia. Jos kuitenkin sanoisi että kylän moraali on vain muuttunut näläkuoleman riskin takia, niin tarkoittaako se silloin sitä että eläimilläkin joilla ei ole moraalia, onkin moraali? Sekin kumoaisi ihmisen eron eläimestä...